想法是挺好的，但好像实施起来有点难度
对于这种松散型组织的，招募的人一定不能多
主要是组织起来的人，不会太稳定，大家都工作比较忙，就怕以后没时间参与

支持你的想法，不过有个疑问，你想做的这个东西和前段时间翰纬公司发布的《IT服务管理指南-理论篇/实践篇》的内容有什么区别？

支持。细节还需要大家一起考虑

一位IT运维管理社区专家给的意见。可参考。

LeebChi23:22:22
想起件事儿
LeebChi23:22:24
http://www.ITILxf.com/thread-29808-1-1.html
LeebChi23:22:30
有网友提出这个建议
LeebChi23:22:39
您觉得有价值么，有何意见
北京-XX23:24:45
我简单看了下，还是没有完全看懂作者真正的目的是为了什么？
LeebChi23:25:13
就是IT运维管理社区的一个网友提出来的
LeebChi23:25:23
想大家一起做这个事情
北京-XX23:25:27
是为了在IT运维管理社区里营造学习的氛围，各抒己见？还是为了推动某个标准在国内的推广？。。。
LeebChi23:26:32
发起者可能基于自己的困惑
LeebChi23:26:58
刚才两点也是想实现的价值
北京-XX23:27:01
个人认为，体系不在于你解读的多好，还是在于你在实践中用的是否合适以及合适的程度。
LeebChi23:27:48
可能主要考虑达成一个普遍共识吧。
北京-XX23:28:02
举个例子，ISO20000、ISO27001、ITIL。。。，还会有很多个体系，难道都需要解读，这个可就大了去了。
LeebChi23:28:22
主要ITIL
北京-XX23:30:26
我们说这个体系，那个体系，是为了解决存在的问题与发展中的需求而逐步建立与完善的。个人感觉解读的不应该是标准或规范，可应该解读的是存在问题与困惑，讨论用什么样的方法来解决。
LeebChi23:30:56
明白了
LeebChi23:31:08
提出者聚会也会参加，到时候再聊聊
LeebChi23:31:11
：）
北京-XX23:32:13
当然，这个还是要看作者的真正目的。如果单纯的是为交流，就象上学时大家一同看篇文章交流心得一样。
LeebChi23:32:35
恩，晚安
北京-XX23:32:43
晚安

jadeloyalbird 发表于 2012-5-16 23:34
一位IT运维管理社区专家给的意见。可参考。

Leeb Chi  23:22:22

我很支持 北京-XX 的观点。。