×

微信扫一扫,快捷登录!

为ISO20000管理体系“正名”  

标签: 暂无标签
[p=30,2,left]学习资料:IT运维管理社区专家讲堂直播300期视频回放

[p=30,2,left]

[p=30,2,left] 微信图片_20231106155120.png

[p=30,2,left]

[p=30,2,left]管理体系,这个字眼本身就意味着逻辑、组合、关联。无论是设计、实施、监控、改进,都需要在一个完整的视角下进行,不然体系的失效是迟早的事情。

[p=30,2,left]

[p=30,2,left]对于管理体系和它的作用到底是什么,我个人认为,现在绝大多数的管理者并没有一个非常清醒的认识。管理体系并不是我们的全部,它也解决不了所有问题。

[p=30,2,left]

[p=30,2,left]管理体系的作用有时非常有限,比如一个发布式的软件系统,由于软件接口技术的问题,一直无法彻底解决,导致客户长期不满,服务质量一直不高,这时你通过再良好的管理体系,再合理的事件流程也是无用的。但此时如果你的一名软件工程师突然灵光一现,找到了一个解决方案,发布了一个补丁程序上去,这比你在管理体系再折腾来得更有效而直接,而且耗费的资源要少得多。

[p=30,2,left]

[p=30,2,left]许多管理者一直不愿正视或没有办法看到一个事实,我们的服务质量不高、产品质量不高更多时候不是由我们的管理体系决定的,问题是出在另一个方面,我们的能力(技术、意识)不足。

[p=30,2,left]

[p=30,2,left]是的,可能又会有人说,如果我们有更好的人员招募制度与人员培训制度,就可以解决这个问题啊。这在我看来就是失去平衡,走入一个极端了。管理体系的设计有时是一个智慧的行为,资源永远不够,你需要真正找到本质的存在,才有助于你更快的解决问题,而不是寄希望于管理体系能解决所有的问题。

[p=30,2,left]

[p=30,2,left]管理体系有用吗?

[p=30,2,left]管理体系不宜过于复杂与僵硬,一旦管理体系从上至下,非常复杂细致时,是很容易失控的,因为管理体系最终是要落实到人的执行上的,过于复杂细致会导致难以驾驭与实施,同时会僵化许多业务的处理与约束人员的主动意识,反而造成负面作用。

[p=30,2,left]

[p=30,2,left]我没有办法给出一个硬性的原则,但能真实地感觉到,这是一个智慧的行为,既要服从于整体的战略,又要考虑业务的现实情况与人的特性。所以在项目过程中,我们不断从上到下,从内部到客户去表达一个观点,即管理体系的局限性。我们不能因为寄望一个管理体系去解决所有问题,也不能因为发生了问题或发生了一个重大故障,去质疑管理体系的作用。

[p=30,2,left]

[p=30,2,left]中国二十几年来导入的管理标准不可谓不多,但真正去看每一个企业的管理体系的导入,真的帮助提高了多少质量与效率吗?我个人持保留态度,我们一直没有清醒地意识到体系是动态的,我们一直重建设,而轻维护(IT亦是如此)。

[p=30,2,left]

[p=30,2,left]即使是通过了ISO20000认证的企业,也只能证明其管理体系满足这个国际标准,它的运作是有效的,但它真是不是最经济合理的,需要由我们去判断与检验。即便它现在是完美的,那也只是一个起点,随着我们的业务发展,某一个时刻体系与现实业务一定会出现偏差,这时体系的维护与进化就非常重要。

[p=30,2,left]

[p=30,2,left]所以,如何保障持续资源去关注体系的情况,以及设计一个怎样的机制去发现体系的运行情况就显得非常重要,一个组织内部应该是专人负责去管理管理体系本身的。


[p=30,2,left]谁让管理体系失效?

[p=30,2,left]中国企业导入最多的应该是质量管理体系了,但现在真的有多少企业的管理体系是真正有效在运作的,这里的有效是指体系的确在执行,而且与现实业务不是偏离的,如果有一个非常严格的调查统计,我想这个数字会非常让人吃惊。

[p=30,2,left]

[p=30,2,left]管理体系的失效可能有许多方面,比上面说的维护进化过程的忽略,许多公司是用项目的形式建设与实施体系,最后拿到证书,后续的过程就没有有效的管理了,这样最后体系只会形成一堆文件,然后在每年的检查时,大量地查补记录。管理体系的失效还有三个比较重要的原因,一是高层管理者,一是一线员工,再一个就是客户。

[p=30,2,left]

[p=30,2,left]作为高层管理者,如果他没有真正理解体系的含义,在许多决策过程与作业过程中,会完全绕过体系作业,以一种个人的风格与作业方式去发布制度和措施。这些其实很多都与原本的管理体系相背,也没有人可以控制这种行为,最后时间长了,企业不再是以原本的管理体系运作,而是高层领导的个人意志运作了。

[p=30,2,left]

[p=30,2,left]这种现象是最难以控制的,因为管理体系往往无法真正控制高层人员,而高层管理者往往最强调要有效管理,但许多时候国内的多数高层管理者是最大的体系破坏者,这一点是许多高层管理人员没有意识到的,所以培训教育从高层开始是非常重要的,让高层管理者真正理解我们的管理体系是怎样的,这非常重要。

[p=30,2,left]

[p=30,2,left]作为一线员工,往往最后的服务或质量是通过他们实现的,但管理体系的建设往往是一个管理工程,员工的参与程度在项目过程中非常有限,如果无法有效引导一线员工们按照管理体系去作业,最后管理体系一样是流于形式,无法真正落实到作业层。对于一线员工的教育与引导,不是靠几堂培训课,或者几次会议强调就可以做到的,它依赖于基层的主管人员,在日常工作中去解释、引导和规范体系的精神。这个工程不是一朝一夕的事情,它是一项长期而艰巨的工作。

[p=30,2,left]

[p=30,2,left]另一个管理失效的常见原因是由于客户,商业规律决定了客户是上帝,尤其在IT服务这个行业,客户对服务供应商的控制是从头到脚的,我们在服务过程中会经常面临着客户的要求(尤其是在发生一次比较大的故障时),这里面可能包含许多具体的作业要求,也可能包含制度的要求,它甚至会改变你的作业方式,这一切都会对管理体系造成冲击。

[p=30,2,left]

[p=30,2,left]谁来体谅服务商?

[p=30,2,left]如果客户是一个完全理性者,他们可会知道,你从事的业务是你的专业,正因为你更专业,他们才付钱请你们按更成熟更经济的方式做事情,但结果是他们在要求你按他的方式在做事情。现实中没有一个能体谅可怜的IT服务商的客户,所以往往制度的发布与产生有两个重要的来源,一个是高层管理者,一个是客户。这里面都同样需要做大量的沟通工作,这也是一个非常复杂的课题。

[p=30,2,left]

[p=30,2,left]为了了解管理体系的运行情况,需要对它进行监控,体系的监控应该是从两个层面讲,一方面是体系本身定义的内审与管理评审机制,二是我们日常的监控活动。前者是固定周期固定形式的作业活动,即内部模拟审核机构的方式,对管理体系进行自检,这有些类似我们每年去医院做体检一般,由于ISO9001在国内的普遍推行,所以这部分做法类似,一般而言是每年一到两次,来评估检查管理体系的运行情况及问题。

[p=30,2,left]

[p=30,2,left]另一种体系的监控我个人是认为更重要且更具意义,即日常的体系监控措施。由ISO9001一脉延续的内审制度,有它先天的缺陷性,一方面是开展的周期过长,一年才做一次,此时真正发现问题已可能是病入膏肓了,二是无法有效杜绝补记录的行为,三是内审员的资格与能力限制非常大,无法真正利用短短的内审时间有效地发现问题,内审制度还应该可以做更大的优化设计。

[p=30,2,left]

[p=30,2,left]为了弥补内审制度的不足,日常作业中可以设计一些方式来强化体系的执行,比如所有的活动记录都是在统一部门的文件服务器中,由一个管理部门高频率地检查,这需要根据每个企业的现状进行设计。这一措施的根本思想是:设计一个相对严谨、效率、成本的方法,将对体系的运行检查与监督嵌入例行工作中,使运作问题在初期便开始有效发现与扭转。这些方法的执行非常简单,不需要检查者有多高的能力与技能。

[p=30,2,left]

[p=30,2,left]以上的体系监控,主要是为了保证设计出来的体系能得到有效的执行,同时可以有效发现问题,促进体系的进化。一般而言,对于体系的进化信息来源,一是上面说的日常的体系检查,这些是会纳入绩效考核的,同时在月例会中跟踪。二是在运行过程各单位的问题报告(会有一个机制鼓励大家报告某个模版不合用,某个流程有问题了),三是针对每一个流程,在一个服务周期结束后,需要针对每一个流程进行一次测算与评价,以找出短板,在下一个服务周期中进行优化改进。


[p=30,2,left]谁孕育了管理体系?

[p=30,2,left]管理体系,这个字眼本身就意味着逻辑、组合、关联。管理体系是由一系列的流程相辅相成而构成的。所以无论是设计、实施、监控、改进,都需要在一个完整的视角下进行,不能从一个单一的点或流程去做,这也意味着需要一个总体的人员或岗位去负责管理体系,需要一个非常熟悉管理体系的人去关注与管理它,不然体系的失效是迟早的事情。

[p=30,2,left]

[p=30,2,left]在现实世界中,体系的发展一定是滞后于现实业务发展的,就如国家立法一般,总是发现了问题,然后才会想到用一个制度去管理它,重点在于,这过程的时差有多大,如果缩短这个时差,没有伟大的先知先觉者,在一堆凡夫俗子之间,如果用一个比较好的机制去控制管理体系本身的进化,某种程度上,我们应该把管理体系视为一个生命体,就如我们公司的领导们说的,ISO20000的认证通过,只意味着这管理体系(孩子)诞生是合法的是健康的(正好我们的项目过程也是10个月,10月怀胎),但最后这个生命体最后的成长,仍然是依赖对它的培养(管理)过程。





上一篇:ISO20000标准各个部分的目标
下一篇:一个ISO20000内审计划样板
achotsao

写了 282 篇文章,拥有财富 2097,被 4 人关注

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册
B Color Link Quote Code Smilies
忐忑幽灵 发表于 2014-3-31 14:46:19
秀起来~
飘飘悠悠 发表于 2014-3-31 14:48:15
啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊
Powered by IT 运维管理
返回顶部