小型企业的可靠、安全高效的数据保护方案（一）

作者：TechTarget   译者：冯昀晖   来源：TechTarget中国



【TechTarget中国原创】在这个一切都在线的世界里，毫不夸张地说，企业是运营在数据之上的。数据——或者更多时候是从大量存储文件中拣选的具体信息——是驱动企业创新，发展和盈利的源泉。没有这些数据信息，企业随时都可能停止运营。

　　然而，在当今虚拟企业环境越来越多的这种情况下，多达90%的员工在远程办公或者在分支机构办公地点办公，各种文件都在内部工作人员和外部合作伙伴之间不停地流转和传递，文件会经过多个客户端和服务器系统。由于存在这种灵活的信息流动，主要数据的丢失就变成了真正的风险。要知道，事实上即便没有突发的外部事件，也会有2%到4%的硬盘出故障的风险。在某些环境条件下，硬盘故障率甚至能达到13%。再考虑上人为失误，自然灾害以及其它事故因素的话，数据丢失的概率就更高了。

　　有太多的组织已经意识到数据丢失会直接给他们的企业带来多大的代价。研究表明，丢失数据的企业经常会遭受到严重的经济后果：有33%的组织表示销售业绩会明显下降，20%的企业承认会损失客户。一旦你为意外事故关联了昂贵的事情，比如：必要的技术支持，生产力损失以及丢失数据本身的价值，即使是最小的故障也会令企业大伤脑筋。有分析人士估算，平均每起数据丢失事件的成本是2900美元。当然具体价值取决于丢失数据对企业价值的影响，以及失去对这些信息的访问会对运营和生产造成的影响。

　　对于小型企业，需要做的是采取一些最基本的措施来保护它们的信息，在常规定期备份中复制数据，以便在发生故障事件时管理员可以恢复单个文件。然而，员工数少于250名的 业中，大约有一半企业没有每天备份服务器，而只是以每周或者甚至更久的频率做数据文件备份。

　　数据保护不足的危害对任何规模的企业可能都是毁灭性的，由于较小的企业通常资源也很有限，因此它们会为此付出更加沉重的代价。员工人数少于5人，丢失过数据的企业中有15%的公司承认他们始终没能恢复文件。


【TechTarget中国原创】数据难题

　　不幸的是，在规模更小的企业当中，这个比例可能更高。小型企业没有充足的备份解决方案或者切实可行的计划，它们很快就会发现难以立足。从本质上讲，任何没有备份解决方案的公司都是在拿自己的业务数据进行赌博。

　　没有进行定期备份数据的小型企业表示，它们忽略这么关键的工作是有原因的，原因包括缺少专业知识，不确定该使用哪种类型的保存介质，担心备份解决方案带来的成本。一些小型企业负责人也表示，我们期望服务器和企业业务资源可以一天24小时访问，几乎没给他们留出备份数据的空间。

　　然而，即使企业对服务器做了备份，他们也常常遇到问题，这跟他们的备份方法有关系。他们应该使用磁带还是硬盘呢？应该选择基于增量的策略还是全备份策略呢？对于他们具体的IT生态系统和业务需求来说，什么是最好的介质滚动策略呢？

　　介质的选择

　　关于备份介质，最普遍的类型是磁带和硬盘，它们都有各自的优缺点。磁带是一种稳定可靠的介质，用作备份已经有着悠久的历史了。按照惯例，磁带要比磁盘更廉价一些，虽然随着磁盘的价格下降这一情况可能会有所变化。磁带还有其它优势，它更紧凑，重量轻，更容易存储。

　　按照过去的历史情况来看，硬盘一般要比磁带更昂贵一些，但是硬盘的价格也一直在下降。磁盘既可以通过SCSI，USB，FireWire和eSata这样的接口本地连接，也可以通过光纤通道之类方式通过传输协议远距离连接。磁盘有时也使用数据两分方案，这种方法丢弃了不必要的数据来释放更多存储容量。

　　磁盘备份可以在后台运行，这样会对应用程序性能产生极小的影响。IT管理员们还可以设置非常精细的备份，选择只复制一组文件，使对服务器的影响最小化。

　　硬盘比磁带更脆弱，在转移到异地保存时问题尤为明显。另外，关于磁盘是否会随着时间的推移，可用性变得越来越差也是有一些疑问的。

小型企业的可靠、安全高效的数据保护方案（一）

作者：TechTarget   译者：冯昀晖   来源：TechTarget中国



【TechTarget中国原创】在这个一切都在线的世界里，毫不夸张地说，企业是运营在数据之上的。数据——或者更多时候是从大量存储文件中拣选的具体信息——是驱动企业创新，发展和盈利的源泉。没有这些数据信息，企业随时都可能停止运营。

　　然而，在当今虚拟企业环境越来越多的这种情况下，多达90%的员工在远程办公或者在分支机构办公地点办公，各种文件都在内部工作人员和外部合作伙伴之间不停地流转和传递，文件会经过多个客户端和服务器系统。由于存在这种灵活的信息流动，主要数据的丢失就变成了真正的风险。要知道，事实上即便没有突发的外部事件，也会有2%到4%的硬盘出故障的风险。在某些环境条件下，硬盘故障率甚至能达到13%。再考虑上人为失误，自然灾害以及其它事故因素的话，数据丢失的概率就更高了。

　　有太多的组织已经意识到数据丢失会直接给他们的企业带来多大的代价。研究表明，丢失数据的企业经常会遭受到严重的经济后果：有33%的组织表示销售业绩会明显下降，20%的企业承认会损失客户。一旦你为意外事故关联了昂贵的事情，比如：必要的技术支持，生产力损失以及丢失数据本身的价值，即使是最小的故障也会令企业大伤脑筋。有分析人士估算，平均每起数据丢失事件的成本是2900美元。当然具体价值取决于丢失数据对企业价值的影响，以及失去对这些信息的访问会对运营和生产造成的影响。

　　对于小型企业，需要做的是采取一些最基本的措施来保护它们的信息，在常规定期备份中复制数据，以便在发生故障事件时管理员可以恢复单个文件。然而，员工数少于250名的 业中，大约有一半企业没有每天备份服务器，而只是以每周或者甚至更久的频率做数据文件备份。

　　数据保护不足的危害对任何规模的企业可能都是毁灭性的，由于较小的企业通常资源也很有限，因此它们会为此付出更加沉重的代价。员工人数少于5人，丢失过数据的企业中有15%的公司承认他们始终没能恢复文件。


【TechTarget中国原创】数据难题

　　不幸的是，在规模更小的企业当中，这个比例可能更高。小型企业没有充足的备份解决方案或者切实可行的计划，它们很快就会发现难以立足。从本质上讲，任何没有备份解决方案的公司都是在拿自己的业务数据进行赌博。

　　没有进行定期备份数据的小型企业表示，它们忽略这么关键的工作是有原因的，原因包括缺少专业知识，不确定该使用哪种类型的保存介质，担心备份解决方案带来的成本。一些小型企业负责人也表示，我们期望服务器和企业业务资源可以一天24小时访问，几乎没给他们留出备份数据的空间。

　　然而，即使企业对服务器做了备份，他们也常常遇到问题，这跟他们的备份方法有关系。他们应该使用磁带还是硬盘呢？应该选择基于增量的策略还是全备份策略呢？对于他们具体的IT生态系统和业务需求来说，什么是最好的介质滚动策略呢？

　　介质的选择

　　关于备份介质，最普遍的类型是磁带和硬盘，它们都有各自的优缺点。磁带是一种稳定可靠的介质，用作备份已经有着悠久的历史了。按照惯例，磁带要比磁盘更廉价一些，虽然随着磁盘的价格下降这一情况可能会有所变化。磁带还有其它优势，它更紧凑，重量轻，更容易存储。

　　按照过去的历史情况来看，硬盘一般要比磁带更昂贵一些，但是硬盘的价格也一直在下降。磁盘既可以通过SCSI，USB，FireWire和eSata这样的接口本地连接，也可以通过光纤通道之类方式通过传输协议远距离连接。磁盘有时也使用数据两分方案，这种方法丢弃了不必要的数据来释放更多存储容量。

　　磁盘备份可以在后台运行，这样会对应用程序性能产生极小的影响。IT管理员们还可以设置非常精细的备份，选择只复制一组文件，使对服务器的影响最小化。

　　硬盘比磁带更脆弱，在转移到异地保存时问题尤为明显。另外，关于磁盘是否会随着时间的推移，可用性变得越来越差也是有一些疑问的。