ITIL 4 真题题库试卷及解题思路
原始题号：38第1题服务管理的哪个维度需要考虑服务提供者/服务消费者之间的关系？A. 价值流和流程B. 组织和人员C. 合作伙伴和供应商D. 信息和技术答案：C解题分析：本题考查的是ITIL 4服务管理四个维度中"合作伙伴和供应商"维度的范围和内容。理解每个维度涵盖的关系和要素对于全面实施服务管理至关重要。"合作伙伴和供应商"维度涵盖组织与外部实体之间的关系，包括服务提供者与服务消费者之间的关系、与供应商的关系、以及与其他合作伙伴的关系。这个维度认识到，在现代服务交付中，很少有组织能够完全独立运作。大多数服务涉及多个组织之间的协作和依赖。服务提供者与服务消费者之间的关系是这个维度的核心内容之一。这包括理解客户和用户的需求、建立和管理服务级别协议、处理期望和沟通、以及通过服务关系管理共同创造价值。有效的服务关系需要双方的积极参与——服务提供者需要理解消费者的业务背景和目标，消费者需要清晰地表达需求并提供反馈。这个维度还涵盖与供应商的关系。大多数组织依赖外部供应商提供技术、组件、专业服务或其他资源。供应商管理实践负责确保这些供应商关系得到有效管理，供应商的绩效支持整体服务交付。这包括供应商选择、合同谈判、绩效监控、关系管理等活动。合作伙伴关系是这个维度的另一个重要方面。合作伙伴可能包括战略联盟、联合开发伙伴、服务集成商等。与供应商的交易性关系不同，合作伙伴关系通常更加协作和战略性，涉及风险和收益的共享。这个维度需要考虑的关键问题包括：组织应该与哪些外部实体合作？如何选择和评估供应商和合作伙伴？如何构建和管理合同和协议？如何确保服务集成和无缝体验？如何平衡外包与内部能力？如何管理供应商风险和依赖？如何促进服务生态系统中的价值共创？选项A"价值流和流程"维度关注的是组织如何通过活动和工作流程创造和交付价值，包括价值流设计、流程定义、工作流优化等。虽然价值流可能涉及外部方，但这个维度主要关注"如何工作"，而不是"与谁合作"。选项B"组织和人员"维度关注的是组织结构、文化、角色、职责、技能和能力。它处理内部组织设计和人员管理，而不是外部关系。虽然这个维度可能涉及如何与外部方互动的角色和职责，但外部关系本身属于"合作伙伴和供应商"维度。选项D"信息和技术"维度涵盖数据、知识、信息管理、通信系统、技术和工具。它关注支持服务管理的信息和技术要素，而不是组织间的关系。在实践中，这四个维度是相互关联的。例如，"合作伙伴和供应商"维度的关系可能影响"组织和人员"维度的角色定义（如供应商管理角色），影响"信息和技术"维度的系统集成需求，也影响"价值流和流程"维度的跨组织工作流设计。通盘思考和工作的指导原则提醒我们要平衡和协调所有四个维度。随着云计算、外包、生态系统商业模式的兴起，"合作伙伴和供应商"维度变得越来越重要。组织越来越依赖外部实体来交付完整的服务体验。有效管理这些关系，确保它们支持价值共创和客户满意度，是现代服务管理的关键挑战。参考官方ITIL 4 Foundation著作的 3.3 小节原始题号：67第2题哪一个选项属于保持简单实用的指导原则？A. 为所有业务场景都事先准备好解决方案B. 以简单的方法开始以后逐步添加C. 忽略不同干系人之间的冲突D. 先做好整体规划，得到批准后就不要再调整需求答案：B解题分析：本题考查"保持简单实用"指导原则的具体应用建议。这个原则是ITIL 4七项指导原则中特别强调避免不必要复杂性的重要原则。"以简单的方法开始以后逐步添加"是保持简单实用原则的核心实践建议。这种增量式、迭代式的方法确保组织从最基本、最必要的要素开始，验证其有效性后再逐步增加功能或复杂性。这种方法有多个优势：降低初始风险和成本、更快地开始产生价值、基于实际使用经验进行调整、避免过度设计。在服务管理中应用这个建议意味着，在实施新的实践或流程时，不要试图一次性构建完美的、覆盖所有可能场景的解决方案。相反，应该识别最核心的需求和最常见的用例，为这些设计简单有效的解决方案，快速实施并获得反馈。基于实际使用经验和反馈，再决定是否以及如何增加更多功能、步骤或控制。例如，在实施事件管理时，可以从基本的流程开始：记录事件、分类、尝试解决、必要时升级、关闭事件。这个简单的流程可以快速实施并开始运作。随着经验的积累，组织可以逐步添加更细致的分类方案、更复杂的优先级规则、与问题管理的集成、更详细的报告等。但这些都是基于实际需要逐步添加的，而不是一开始就构建复杂系统。这种方法与敏捷和精益思维高度一致。它强调"刚好够用"（just enough）的原则——做足够的事情来满足当前需求，但不过度。它也与"基于反馈迭代推进"原则紧密相关，通过小步快跑、快速反馈的方式不断改进。选项A"为所有业务场景都事先准备好解决方案"违背了保持简单实用的原则。试图预先为所有可能的场景设计解决方案会导致过度复杂性、大量不必要的工作、以及维护负担。实际上，许多预想的场景可能永远不会发生，为它们准备的解决方案纯属浪费。更好的做法是处理常见场景，用合理的判断和灵活性处理例外情况。选项C"忽略不同干系人之间的冲突"是不正确的，也与ITIL原则相悖。保持简单实用不意味着忽视利益相关者的合理需求或关切。相反，协作和提升可视化程度原则强调要与所有相关方合作。当存在冲突的需求时，应该通过对话和协商来解决，找到平衡点，而不是简单地忽略某些声音。保持简单实用意味着找到满足核心需求的最简单方式，但仍然要考虑所有关键利益相关者。选项D"先做好整体规划，得到批准后就不要再调整需求"代表了传统的瀑布式方法，与现代敏捷思维和ITIL 4的迭代方法相悖。这种固定需求、不允许调整的方法在快速变化的环境中是不现实的。基于反馈迭代推进原则明确建议要根据反馈和学习不断调整。保持简单实用原则也支持灵活性——随着理解的加深，应该愿意简化或调整方法。应用保持简单实用原则需要持续的警惕和纪律。组织自然倾向于随着时间推移增加复杂性——添加更多步骤、更多控制、更多例外处理。定期审查现有流程和实践，问"这个步骤/控制/功能真的必要吗？它创造价值吗？"是保持简单性的关键。移除不再必要的元素和添加新功能同样重要。参考官方ITIL 4 Foundation著作的 4.3.6 小节
原始题号：104第3题 本习题取自长河ITIL 4训练营。下面哪项指导原则表明了相比长时间分析不同选择来说，做实事的重要性？A. 优化和自动化B. 基于当前情况开始C. 聚焦价值D. 利用反馈迭代式进展答案：D解题分析：本题考查"利用反馈迭代式进展"（Progress iteratively with feedback）指导原则的核心理念。这个原则强调行动和学习的价值，而不是过度分析和规划。"利用反馈迭代式进展"原则表明，相比于花费大量时间分析所有可能的选项和试图预先做出完美决策，更重要的是开始行动、获得实际经验、收集反馈，然后基于这些学习进行调整。这个原则认识到在复杂、快速变化的环境中，不可能预先知道所有答案。通过采取行动、观察结果、学习和调整的迭代循环，组织可以更有效地前进。这个原则建议将大型倡议分解为更小、可管理、可及时完成的部分（迭代）。每个迭代都应该：有明确的目标和可交付成果、在合理的时间范围内（通常几周到几个月）、产生可以评估的结果、提供学习和反馈的机会。完成一个迭代后，组织应该评估结果、收集反馈、调整计划，然后进行下一个迭代。这种迭代方法的优势包括：更早地发现问题和错误（当纠正成本还较低时）、更快地开始产生价值（而不是等到整个项目完成）、更好地适应变化（可以在每个迭代后调整方向）、降低风险（小步前进比大跨步更安全）、提高学习速度（通过实践学习比通过理论分析学习更有效）。这个原则与敏捷和精益方法论高度一致。敏捷开发的核心就是短周期迭代、频繁交付、持续反馈。精益思维强调"边做边学"、快速实验、失败快速失败。这些现代方法都认识到，在不确定性高的情况下，行动和学习比详尽的前期分析更有价值。在服务管理中应用这个原则意味着，例如在改进事件管理时，不要花费数月时间分析所有可能的改进选项、设计完美的流程、选择最佳工具等。相反，可以识别一个关键痛点（如事件分类不一致），设计一个简单的改进（如标准化分类方案），快速实施，收集几周的反馈，评估效果，然后决定下一步改进。这种方法比试图一次性重新设计整个事件管理流程要有效得多。选项A"优化和自动化"关注的是如何提高效率——简化工作、消除浪费、利用技术。虽然这很重要，但它不是特别关于行动vs分析的权衡。优化和自动化原则实际上建议在自动化之前先进行优化，这需要一定程度的分析。选项B"基于当前情况开始"强调评估现状、识别可以重用的内容。这涉及一定的分析和评估，虽然它也建议不要从零开始重建一切。但这个原则不是特别关于采取行动vs分析的重要性。选项C"聚焦价值"强调所有活动都应该与为利益相关者创造价值相关联。这是一个价值导向原则，指导决策的方向，但它不是特别关于迭代行动vs详尽分析的权衡。"利用反馈迭代式进展"原则不意味着不进行任何分析或规划。一定程度的分析和规划仍然是必要的，特别是在确定总体方向和目标时。但这个原则警告不要陷入"分析瘫痪"（analysis paralysis）——花费如此多的时间分析和规划，以至于从未真正开始行动，或者当最终行动时，情况已经发生变化，使分析过时。这个原则还强调反馈的关键作用。仅仅迭代是不够的，必须在每个迭代中主动寻求和利用反馈。反馈可以来自多个来源：用户和客户、团队成员、指标和数据、利益相关者等。开放地接受反馈，包括负面反馈，是持续学习和改进的基础。参考官方ITIL 4 Foundation著作的 4.3.3 小节
原始题号：172第4题什么是保修？A. 保证产品或服务将满足商定的要求B. 在特定活动或资源上花费的金额C. 产品或服务为满足特定需求而提供的功能D. 某事的感知益处、有用性和重要性答案：A解题分析：本题考查的是"保修"（warranty）在ITIL 4服务价值概念中的准确定义。保修与效用共同构成服务价值的基础，理解两者的区别对于服务设计和管理至关重要。保修是指产品或服务将满足约定要求的保证。它关注的是服务"如何执行"或"适合使用"（fit for use）的特性。保修确保服务在可用性、容量、连续性、安全性等非功能性方面满足要求，使客户能够可靠地使用服务来实现期望的结果。保修涵盖几个关键方面：可用性——服务在需要时能够使用。例如，承诺99.9%的正常运行时间，或24/7可用性。可用性保修确保用户可以在需要时访问服务。容量和性能——服务能够处理要求的工作负载，并以可接受的速度响应。例如，承诺支持1000个并发用户，或响应时间少于2秒。容量和性能保修确保服务不会因负载过高而降级。连续性——服务能够在灾难或重大中断后恢复。例如，恢复时间目标（RTO）为4小时，恢复点目标（RPO）为1小时。连续性保修为关键服务提供业务连续性保障。安全性——服务保护数据和系统免受未授权访问或损害。例如，符合ISO 27001标准，数据加密，访问控制等。安全性保修确保服务可以被信任地使用。保修与效用（utility）的区别是服务价值概念的核心。效用回答"服务做什么？"——它提供哪些功能来支持客户的结果。保修回答"服务如何执行？"——它是否可靠、安全、有足够容量地交付这些功能。两者都是必需的：有功能但不可靠的服务无法创造价值；可靠但缺乏必要功能的服务同样无法满足需求。举例说明：一个在线购物网站的效用包括浏览产品、添加到购物车、结账、支付等功能。这些功能支持客户"方便购买商品"的结果。该网站的保修包括：24/7可用性（客户可以随时购物）、能够处理促销期间的高流量（容量）、安全的支付处理（安全性）、快速响应时间（性能）。只有当效用和保修都满足时，服务才能真正为客户创造价值。选项B"在特定活动或资源上花费的金额"是成本的定义。成本是价值评估的一部分（客户权衡成果与成本和风险），但不是保修的定义。保修关注的是服务质量保证，而不是成本。选项C"产品或服务为满足特定需求而提供的功能"是效用（utility）的定义。效用是服务价值的另一个组成部分，但它与保修不同。效用关注"适合目的"（fit for purpose），保修关注"适合使用"（fit for use）。选项D"某事的感知益处、有用性和重要性"是价值（value）的定义。价值是更广泛的概念，包括效用、保修以及它们如何共同促成成果并平衡成本和风险。价值是服务管理的最终目标，而保修是实现价值的必要条件之一。在服务设计中，明确定义和沟通保修要求非常重要。服务级别协议（SLA）主要关注保修承诺——正常运行时间、响应时间、恢复时间等。这些保修承诺帮助设定客户期望，为服务提供者提供明确的绩效目标，也为服务设计提供约束条件（例如，要达到99.99%的可用性需要什么样的架构？）。理解保修还有助于平衡投资决策。提高保修水平（如从99%可用性提高到99.99%）通常需要显著的投资，组织需要权衡这种投资是否与业务价值相称。有时，适度的保修水平配合明确的期望管理，比追求极高的保修水平更具成本效益。参考官方ITIL 4 Foundation著作的 2.5.4 小节
原始题号：182第5题 本习题取自长河ITIL 4训练营。何时应评估问题解决方法的有效性？A. 每当使用变通办法时B. 每当问题得到解决时C. 当变通办法变为已知错误时D. 每当问题被优先考虑时答案：B解题分析：本题考查问题管理实践中评估解决方案有效性的正确时机。这是确保问题真正解决、防止复发的关键步骤。问题解决方法的有效性应该在问题得到解决后进行评估。当一个永久解决方案被实施（通过变更支持实践）后，问题管理需要验证这个解决方案确实消除了问题的根本原因，相关事件不再发生或显著减少。这个评估是问题管理生命周期的闭环步骤，确保投入的努力产生了预期的效果。有效性评估应该是系统和客观的，包括多个方面的考量：首先，监控相关事件的发生。解决方案实施后的一段时间内（通常几周到几个月），应该跟踪是否还有类似的事件被报告。如果事件停止发生或频率大幅降低，这表明解决方案是有效的。如果事件继续发生，可能需要重新分析问题或考虑其他解决方案。其次，评估是否产生了意外的副作用或新问题。有时，解决一个问题的方案可能在其他地方引起新的问题。全面的有效性评估需要考虑整体影响，而不仅仅是原问题是否解决。第三，评估解决方案是否符合成本效益。实施的解决方案可能技术上有效（问题不再发生），但成本可能超过收益（如需要昂贵的硬件或大量维护工作）。有效性评估应该考虑这种平衡。第四，收集用户和技术团队的反馈。他们可能提供关于解决方案实际效果的有价值洞察，包括任何隐藏的问题或改进机会。评估结果应该记录在问题记录中，作为组织知识库的一部分。如果解决方案被证明有效，这个成功经验可以应用于未来类似的问题。如果解决方案无效或部分有效，需要记录学到的教训，并可能重新打开问题进行进一步分析。选项A"每当使用变通办法时"不正确。变通办法（workaround）是临时措施，用于减少或消除事件的影响，当永久解决方案尚不可用时使用。使用变通办法时评估的是其临时有效性——它是否能够绕过问题，使服务恢复——而不是最终解决方案的有效性。变通办法的目标是减少影响，而不是消除根本原因。选项C"当变通办法变为已知错误时"在概念上有误。变通办法不会"变为"已知错误。已知错误是问题分析后识别出根本原因但尚未解决的一种状态。已知错误可能有相关的变通办法，但这是两个不同的概念。变通办法是应对措施，已知错误是问题的状态标识。选项D"每当问题被优先考虑时"也不正确。问题优先级排序发生在问题管理的早期阶段，用于决定哪些问题应该优先分析和解决。在优先级排序时，问题还没有解决方案可供评估。评估解决方案有效性必须在解决方案实施之后。需要注意的是，有效性评估可能需要一定的观察期。不能在解决方案实施后立即就判断其有效性，因为问题可能不是每天都发生的。给予足够的时间（基于问题的历史发生频率）观察是否有复发，这是负责任评估的一部分。如果评估发现解决方案无效或只是部分有效，问题不应简单关闭。需要重新分析，可能需要调整解决方案或考虑替代方案。这种持续的关注确保问题真正得到解决，而不是被过早关闭后又以新事件的形式重新出现。有效性评估的结果也是持续改进的重要输入。通过分析哪些类型的解决方案有效、哪些无效，组织可以改进其问题分析能力，更好地识别根本原因，设计更有效的解决方案。这种学习循环是问题管理为组织创造价值的关键方式之一。参考官方ITIL 4 Foundation著作的 5.2.8 小节
原始题号：297第6题在"问题管理"中最早记录变通办法的时间是什么时候？A. 记录问题后B. 确定问题的优先级后C. 分析问题后D. 问题解决后答案：C解题分析：本题考查的是问题管理实践中变通办法记录的时机。理解变通办法在问题生命周期中的作用和时机对于有效管理问题至关重要。变通办法（workaround）最早应该在分析问题之后记录。变通办法是一种减少或消除事件影响的方法，即使问题的根本原因尚未完全消除。创建变通办法需要对问题有一定程度的理解——虽然可能还不知道确切的根本原因或永久解决方案，但已经通过分析了解了问题的特征、症状和影响，从而能够设计出绕过问题的临时措施。问题分析是识别和理解问题特征的过程。在分析过程中，团队可能发现虽然还不能完全解决问题（因为根本原因复杂、需要重大变更、或需要供应商参与等），但可以找到临时规避的方法。例如，如果分析发现某个应用在特定配置下会崩溃，即使还不知道为什么，也可以创建一个变通办法——避免该配置或重启服务作为临时措施。变通办法的价值在于它允许业务继续运作，而问题分析和永久解决方案的开发可以在不给用户造成持续影响的情况下进行。变通办法特别重要当：问题影响严重但永久解决方案需要时间、根本原因复杂需要深入调查、解决方案需要重大变更或供应商参与。一旦识别出变通办法，应该立即记录在已知错误记录中（如果问题已经到达已知错误状态）或问题记录中，并与相关事件关联。这使得服务台和支持团队能够快速应用变通办法来处理新发生的类似事件，减少影响和解决时间。变通办法应该包括详细的步骤、适用条件、任何限制或注意事项。选项A"记录问题后"太早了。仅仅记录问题（识别存在问题）是不足以创建变通办法的。需要对问题有一定的理解——它如何表现、在什么条件下发生、影响什么——才能设计出有效的变通办法。这种理解来自问题分析，而不是仅仅识别问题存在。选项B"确定问题的优先级后"同样不够。优先级排序基于问题的影响和紧迫性，决定哪些问题应该优先处理。但优先级排序本身不提供设计变通办法所需的问题理解。优先级高的问题可能促使更紧急地寻找变通办法，但变通办法的创建仍然需要分析。选项D"问题解决后"显然不正确。一旦问题通过永久解决方案得到解决，变通办法就不再需要了。变通办法的整个目的就是在永久解决方案可用之前提供临时救济。问题解决后，应该更新记录表明变通办法不再需要，并可能从已知错误数据库中移除或标记为已解决。值得注意的是，并非所有问题都需要或能够有变通办法。有些问题可能没有可行的变通办法，只能等待永久解决方案。有些问题的影响可能足够小，以至于创建变通办法的努力不值得。问题管理应该基于影响、频率和解决时间表来判断是否需要开发变通办法。变通办法的生命周期管理也很重要。变通办法应该被视为临时措施，有明确的目标是最终由永久解决方案取代。组织应该避免变通办法变成"永久临时"解决方案——这种情况下，虽然有变通办法缓解影响，但永久解决方案一直未实施。应该定期审查已知错误和相关变通办法，推动永久解决方案的实施。有些情况下，如果永久解决方案的成本远远超过收益（例如需要更换整个系统），组织可能决定接受风险并继续使用变通办法。在这种情况下，应该正式记录这个决策，变通办法可能被文档化为标准操作程序的一部分。参考官方ITIL 4 Foundation著作的 5.2.8 小节
原始题号：343第7题哪个流程与事件管理配合使用，以确保检测和记录安全漏洞？A. 变更管理B. 服务水平管理C. 准入管理D. 持续的服务改进答案：C解题分析：本题考查的是与事件管理实践协同工作以处理信息安全事件的相关实践。理解不同实践之间的协作对于有效的服务管理至关重要。访问管理（Access Management，题目中的"准入管理"）实践与事件管理配合使用，以确保检测和记录安全漏洞和安全事件。访问管理的目的是确保用户能够在适当的时间使用服务和资源，而未经授权的用户被阻止访问。它实施信息安全管理实践定义的策略。访问管理与事件管理的协作体现在多个方面：当访问管理系统检测到可疑的访问尝试或安全违规行为时（如多次登录失败、从异常位置的访问、特权升级尝试等），这些应该作为安全事件记录在事件管理系统中。这确保安全问题得到适当的关注和响应。访问管理提供的访问日志和审计跟踪是调查安全事件的重要信息来源。当报告安全事件时，事件管理团队需要访问这些日志来理解发生了什么、谁受影响、潜在影响范围等。某些类型的事件（如账户被锁定、无法访问资源）可能是由访问管理系统的正常运作引起的（如密码过期、权限变更），事件管理需要与访问管理协调来解决这些问题。更广泛地说，信息安全管理实践与事件管理密切相关。信息安全事件（如数据泄露、恶意软件感染、拒绝服务攻击等）通常需要特殊处理流程，可能涉及法律、合规、公关等方面的考虑。许多组织为信息安全事件建立专门的响应流程，但这些事件仍然通过事件管理系统记录和跟踪，以确保可见性和问责制。选项A"变更管理"（在ITIL 4中称为"变更支持"）关注评估和授权变更以最大化成功率并管理风险。虽然变更可能引入安全漏洞（如配置错误、未打补丁的系统），变更支持实践应该在评估中考虑安全影响，但它不是主要负责检测和记录安全漏洞的实践。检测已经存在的安全漏洞或安全事件是事件管理和访问管理/信息安全管理的职责。选项B"服务水平管理"关注设定和管理服务级别目标，确保服务达到约定的绩效。虽然SLA可能包含安全相关的承诺（如响应安全事件的时间），服务水平管理不是直接负责检测和记录安全漏洞的实践。选项D"持续的服务改进"是一个通用实践，关注不断提升服务和实践以更好地满足业务需求。虽然安全事件的分析可能导致改进措施（这是持续改进的输入），持续改进本身不负责检测和记录安全事件。需要注意的是，ITIL 4 Foundation教材中使用的术语是"Access Management"（访问管理），而题目使用了"准入管理"这个翻译。虽然翻译略有不同，但指的是同一个实践。访问管理是ITIL中的一个重要技术管理实践，确保身份、认证和授权的正确管理。在实际操作中，信息安全事件的管理通常涉及多个实践的协作：
[*]监控和事态管理检测异常活动
[*]事件管理记录和协调响应
[*]访问管理提供访问控制和审计信息
[*]信息安全管理提供策略和指导
[*]问题管理分析安全事件的根本原因
[*]变更支持实施安全补救措施
这种多实践的协作体现了"通盘思考和工作"的指导原则，确保安全被整合到整个服务管理体系中，而不是孤立处理。参考官方ITIL 4 Foundation著作的 5.2.5 和 5.1.3 小节
页:
[1]